泉州一男子夜間醉臥村道被碾死 一年后賠償還談不妥

近日，泉州記者從南安市法院獲悉，男夜碾死年后該院交通庭于近日成功調處一起涉訪交通事故案件，間醉米蘭官網首頁登錄入口取得良好的臥村法律和社會效果。

事情要從2016年2月9日說起。道被當天21時50分許，賠償林某駕駛小客車沿南安省新檀林村村委會往縣道329線方向行駛，還談行至該村一路段時，不妥碰撞、泉州米蘭官網首頁登錄入口碾壓躺倒在地上的男夜碾死年后黃某。當時，間醉林某直接駕駛小客車回家，臥村該事故最終造成黃某受傷經送醫(yī)院搶救無效死亡。道被案發(fā)次日19時許，賠償林某在家中被查獲，還談21時許，林某到案接受調查。事后，經南安市公安局交警大隊作出事故認定書，認定林某應承擔道路交通事故的同等責任，死者黃某也應承擔道路交通事故的同等責任。

案發(fā)后，黃某的家屬與林某一方進行了多次調解未果，黃某家屬情緒激動，甚至在林某家門前設置靈堂，林某全家被迫外出。在該起事故中，雙方矛盾一度激化，黃某家屬拿不到賠償，林某拿不出賠償款，也因對方的做法而困擾不已，雙方均曾信訪。

今年3月，黃某家屬向南安市法院提起民事訴訟，要求肇事方賠償31.5萬余元。“案件發(fā)生在去年，且該事故給當事雙方的家庭都造成了一定的影響，所以案件到法院時，黃某家屬情緒仍較為激動，雙方矛盾非常大。”經辦該案的薛法官說。

面對如此棘手的案件，薛法官慎之又慎，在充分了解案件情況后，還向交警方面調取了案件證據材料，還原當時的案發(fā)情形。

“事發(fā)時，受害者黃某醉酒躺倒在村路上，而夜間行車的林某在碰撞碾壓致其受傷后直接把車開回了家，直到第二天交警找上門來他才知道自己撞到了人。事后交警也作出認定，林某和黃某各承擔同等責任。但本案中保險公司認為林某是逃逸行為，商業(yè)險拒賠。”薛法官告訴記者，鑒于上述特殊情況，他經反復醞釀確立了調解為主、調判結合的方案。

“在掌握了案件事實證據后，我們一方面通過釋法說理，做好受害人家屬的安撫工作。另一方面則與肇事方的村干部取得聯(lián)系，來做通林某的思想工作。”薛法官說，此外，法院還積極與保險公司反復溝通，協(xié)商賠償事宜。

最終，在法官的調解下，雙方當事人心平氣和地達成了調解協(xié)議，由保險公司賠償死者家屬各項經濟損失31萬元，林某賠償2萬元。受害者家屬在限期內拆除設置于林某家門前的靈堂。（記者 洪麗燕 通訊員 薛金御 洪振坦）