男子為討債發朋友圈罵人 被判道歉賠錢

發朋友圈罵人是討債否違法？去年，晉江市法院先后判決了兩起因發朋友圈罵人引起的發朋訴訟，不過兩起判決結果迥異，友圈B體育官網怎么回事呢？罵人

為討債發朋友圈罵人

一審被判道歉加賠錢

李某與吳某兩人均在石獅從事布料及服裝的生意，2014年兩人有生意往來，被判后因賬目結算產生分歧。道歉去年1月份，賠錢吳某在向李某催討貨款無果的討債情況下，使用“恐怖分子”、發朋B體育官網“騙子”、友圈“招搖撞騙”等詞語，罵人在朋友圈中指名道姓辱罵李某，被判并在信息中張貼李某的道歉照片、身份證件以及李某公司的賠錢證件。

隨后，討債李某就此提起訴訟，認為吳某的行為對自己的名譽、生意、精神均造成了嚴重損害，請求判令吳某依法承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失的責任。

吳某辯稱，發布信息是為了督促李某償還拖欠自己的貨款，發布的信息是事實情況，沒有侵犯李某的名譽權。

去年6月份，晉江市法院經審理認為，吳某已經侵犯了李某的名譽權，依法判決吳某應消除影響，向李某賠禮道歉，賠償損失3000元。

朋友圈罵人未指名

法院一審駁回訴訟

去年年底，晉江人蔡某與葉某互相起訴對方名譽侵權，分別被晉江市法院一審駁回。

蔡某與葉某均是某慈善群的成員。2016年8月份，葉某以“太陽花”名在該群發廣告，蔡某以“紫水晶”的名在群內予以制止，雙方因此發生爭執。而后葉某在其“太陽花”的朋友圈上對“紫水晶”進行人身攻擊。蔡某看到后以“果果”的名在“太陽花”的朋友圈上回復并進行人身攻擊。

隨后，蔡某對葉某的行為提起名譽權訴訟，請求判令葉某立即刪除朋友圈，并登報道歉、賠償精神損失。葉某提出反訴，要求蔡某應就起訴行為及在朋友圈上的行為道歉。

晉江市法院經審理，認為葉某在朋友圈的言論具有侮辱性，但該言論系針對“紫水晶”，目標指向性并不明確，行為造成的影響范圍較小，且未造成對方社會評價的降低，依法駁回蔡某的訴訟請求。基于此，葉某的反訴請求也被駁回。

據晉江市人民法院的法官介紹，名譽侵權的對象必須是特定的，不能是不特定的廣泛大眾，案件一與案件二最大的區別在于，辱罵行為是否有具體、明確的對象。不過，目前已是人們生活中廣泛使用的社交軟件，它的信息傳播及時、廣泛，在上辱罵他人，造成惡劣影響是可能構成名譽侵權的。